Angel＊kana

繁體字：也有稱正體字，不能說沒有簡化的成份，相對簡化字是比較保守，優點是單一字內訊息量大，所以辨識快速,缺點則是筆畫較多，書寫速度慢。
簡化字：相對於傳統漢字，是簡化程度比較大的，廢除且合併了很多字，也簡併了很多的部件，優點是書寫容易、快速，缺點是
1.辨識度低：由於比劃大為刪減，部件也減少，訊息量變小，辨識度大為降低，常常必須依賴前後文文意來判斷一字字義，影響閱讀效率。且較不能精密用字，例如：到此一游（簡體），究竟是在陸上移動或是水上移動就必須看前後文來判斷。
2.簡併不合理：簡化字有很多合併的狀況，但合併上當初沒有做過適當的統計，例如使用比例較高的游與遊合併成游（所以上海游歷記，是在上海游泳的記錄？），但卻有像岡、崗現代語意已相差無幾的，沒有合併。
3.美觀度：很多簡化字簡化的不合理，還有人認為把漢字應有的美感也簡化掉了，讓人認為這缺少傳統文化底蘊的感覺。
雖有前述差異，然常用漢字的個體差異據統計，不到25%。此外，在日本與韓國也有各自簡化的作為。在臺灣，正式用字仍維持使用繁體漢字；在手寫的文書中，有些人會使用行、草、或民間的俗寫(例：「台」(臺)、「门」(門)、「与」(與))，但是幾乎不會使用大陸簡化字中的合併字(例：「里」(裡)、「后」(後)、「余」(餘)、「制」(製)、「面」(麵)、「谷」(穀)、「复」(復)、「复」(複)，皆不簡化)。

由於漢字書寫複雜，「漢字落後論」的說法存在了很長時間，認為漢字是教育及信息化瓶頸，並有「漢字拉丁化」甚至廢除漢字的推動行為。現在一般認為漢字也有突出優點，初始學習難度雖大，但掌握常用字後不存在類似海量英文單詞的繼續學習問題，且其表意特性也能充分調動人腦的學習能力。在計算機輸入問題基本解決後，「漢字落後論」及「漢字拉丁化」已實際上逐漸被大多數人拋棄。

事實上，綜觀漢字歷史，有不斷組新字亦有簡化，複雜不是錯誤；簡化也不是罪惡，純因需要而存在有這不同的努力。